Когда суд может отказать в отмене заочного решения

  Суд принимает заочное решение в том случае, если в материалах дела имеется извещения ответчика и датах судебного заседания, однако ответчик не явился в суд. При этом не имеет значения, получил ли ответчик судебное извещение или нет. Важно то, что извещение было отправлено судом по месту регистрации ответчика.

После принятия судом решения по делу и изготовления его в полном объеме, копии решения отправляются судом всем лицам, участвующим в деле, включая ответчика.

У ответчика есть 7 дней с момента получения заочного решения для подачи заявления о его отмене.

Если заочное решение было получено вовремя, следует подготовить аргументы для его отмены. В том случае, если о заочном решении стало известно спустя длительный промежуток времени, помимо аргументов, дополнительно необходимо восстановить срок на подачу заявления об отмене такового решения.

 Для отмены заочного решения важны доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и обстоятельства, которые могут повлиять на принятое судом решение – в совокупности.

Соответственно, если ответчик не докажет, что неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не мог сообщить суду, а также не укажет, какие обстоятельства опровергают позицию истца и могут изменить принятое судом решение – в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда будет отказано.

Таким образом, к подготовке заявления об отмене заочного решения нужно подойти ответственно и со всей степенью серьезности.

Приведенная позиция подтверждается судебной практикой.

Представитель ответчика КБ «ренессанс Капитал» (ООО) ВАЯ обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения

Как следует из материалов дела судебное разбирательство по делу было назначено на 26 апреля 2011 года, однако ввиду того, что истец уточнил исковые требования судебное заседание было отложено на 20 мая 2011 года

Ответчик о дне и времени судебного разбирательства отложенного на 20 мая 2011 года был извещен заблаговременно о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела почтовая карточка уведомление, из которой следует, что судебное извещение было получено представителем банка 03 мая 2011 года (л.д.25). При этом ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки на судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с указанными обстоятельствами дело с согласия участвующего в судебном заседании представителя истца было рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с требованиями ст.236 ГПК РФ заочное решение было направлено в адрес ответчика 26 мая 2011 года. О получении указанного решения ответчиком свидетельствует имеющаяся в материалах дела почтовая карточка уведомление, из которой следует, что заочное решение от 20 мая 2011 года было получено представителем истца 22 июня 2011 года

Статья 242 ГПК РФ предусматривает совокупность оснований для отмены заочного решения, в том числе наличие уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание.
Из материалов дела и заявления не усматривается, что представителем ответчика были представлены доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика в судебное заседание имеет уважительные причины, о которых они не могли своевременно сообщить суду. Кроме того, из заявления усматривается, что ответчиком фактически оспаривается вынесенное заочное решение, однако объективных доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда заявителем не представляется.

Поскольку суду не представлено достаточных доказательств, подтверждающих доводы представителя заявителя об уважительных причинах неявки на судебное заседание состоявшееся 20 мая 2011 года в удовлетворении заявления об отмене заочного решения следует отказать

(Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Московского района г. Чебоксары мировой судья судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 июля 2011 г.)

Определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения не исключает дальнейшего движения дела. Статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.