+7 908 794 8054 Юридический центр Вяткина.РФ

Юридический центр Вяткина.рф

г. Омск, ул. 9 линия, 165

+7 908 7948054 / (3812) 599-444

 

практика юриста

Увольнение за прогул признано незаконным

По истечении двух месяцев работы Елена была уволена по инициативе работодателя с формулировкой «Увольнение за прогул». Посчитав своё увольнение незаконным, Елена обратилась за помощью в Юридический Центр Вяткина.РФ.

После ознакомления с документами, юристом были выявлены многочисленные нарушения процедуры увольнения со стороны работодателя. В суде юристу удалось доказать незаконность действий работодателя относительно привлечения Елены к дисциплинарной ответственности, а соответственно и ее увольнения.

По итогам судебного разбирательства, заявленные исковые требования были удовлетворены – приказ об увольнении признан незаконным, Елена восстановлена на работе в прежней должности, с работодателя взыскан средний заработок за время вынужденного прогула, взыскана задолженность по заработной плате и компенсация морального вреда.  

Взыскано с работодателя в пользу клиента

практика юриста

Признание права собственности на имущество, нажитое до регистрации брака

До регистрации брака Ольга и Олег на протяжении многих лет вели совместное хозяйство – в этот период была приобретена квартира, которая была оформлена на имя Олега. Все кредитные обязательства после заключения брака погашались совместно.

После развода бывшим супругам не удалось мирно разделить спорную квартиру. Олег был против, мотивируя это тем, что квартира не может быть признана совместно нажитым имуществом, поскольку право собственности было зарегистрировано на его имя до брака, также он отрицал и то, что Ольгой вносились какие-либо платежи по ипотеке.

Ольга обратилась в Юридический Центр Вяткина.РФ за помощью в признании права собственности на спорную квартиру.

Несмотря на позицию бывшего мужа и его представителя в суде, юристам удалось добиться справедливости для Ольги – суд признал за Ольгой право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, поскольку юрист доказал факт ведения совместного хозяйства до регистрации брака, внесение платежей по кредиту со стороны каждого из супругов. Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда оставила решение суда первой инстанции без изменения.

 

практика юриста

Формулировка основания увольнения изменена

Николай был уволен за совершение виновных действий, дающих основание для утраты доверия. Так как наличие в трудовой книжке формулировки «Уволен за совершение виновных действий, дающих основания для утраты доверия» препятствовало дальнейшему трудоустройству, было решено обращаться в суд.

После анализа ситуации и ознакомлении с документами наши юристы пришли к выводу о незаконности увольнения, так как в обязанности Николая не входило обслуживание денежных и товарных ценностей, какого-либо имущества со стороны работодателя ему вверено не было, и с его стороны работодателю ущерб не был причинен.

Юрист доказал в суде факт незаконного увольнения в связи с грубыми нарушениями установленного ТК РФ порядка увольнения.

В трудовой книжке была изменена формулировка основания увольнения на увольнение по собственному желанию, а также взыскана компенсация морального вреда

практика юриста

Взыскана компенсация за неиспользованные отпуска

Николай 16 лет проработал на предприятии. За период с 2002 по 2012 год он ни разу не был в отпуске. Работодатель мотивировал отказ в предоставлении ежегодного отпуска отсутствием других специалистов, которые могли бы подменить Николая. После увольнения Николаю компенсация за неиспользованные им ежегодные отпуска не была выплачена.

Полагая, что его права и законные интересы нарушены, Николай обратился за помощью в Юридический центр Вяткина.РФ. 

В суде юрист представил доказательства наличия неиспользованных отпусков, а также опроверг доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковые требования были удовлетворены. Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда оставила решение суда первой инстанции без изменения.

Взыскано с работодателя в пользу клиента

практика юриста

Установление отцовства с признанием права собственности в порядке наследования

Родители Марии не состояли в зарегистрированном браке, сведения об отце в актовую запись о рождении были внесены со слов матери. На протяжении всей жизни отец Марии признавал в ней родную дочь. После смерти отца она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ей было отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих факт отцовства.

Сложность заключалась в том, что ответчики, братья отца Марии, помимо того, что уже получили свидетельства о праве собственности на имущество, предъявили встречный иск о признании Марии недостойным наследником, мотивируя это тем, что она причиняла телесные повреждения своему отцу, унижала и оскорбляла его.

Несмотря на давление со стороны ответчиков и свидетельские показания, юристу удалось добиться справедливости в суде – был установлен факт отцовства, факт принятия наследства, установлено право собственности в отношении недвижимого имущества, денежных средств, включенных в наследственную массу, а также признаны недействительными выданные нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону для ответчиков. 

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда оставила решение суда первой инстанции без изменения.

 

практика юриста

Постановление о назначении административного штрафа отменено

ООО было привлечено к административной ответственности за непредставление первичных статистических данных в Федеральную службу государственной статистики по Омской области по части 1 статьи 13.19 КоАП РФ, назначен штраф в размере 20 000 рублей.
Директор ООО посчитал постановление о привлечении к административной ответственности незаконным, так как его никто не уведомлял о составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела.

После ознакомления с материалами административного дела, юрист обнаружил существенные нарушения в процессе привлечения ООО к административной ответственности со стороны административного органа.

Итог: суд признал постановление о привлечении к административной ответственности ООО незаконным и подлежащим отмене в связи с грубыми процессуальными нарушениями, допущенными при привлечении к ответственности ООО.

практика юриста

Признано право собственности на самовольную постройку

Юрий является собственником ½ земельного участка и ½ жилого дома, расположенного на нем. В конце 70-х годов расположенный на земельном участке дом был демонтирован и было возведено 2 жилых дома, один из которых построил Юрий. Однако, сделал он это без разрешающих на то документов.

Юрий обратился в Юридический центр Вяткина.РФ за помощью в легализации самовольной постройки.

Сложность была в том, что несмотря на демонтаж в конце 70-х годов дома, по документам он всё ещё был расположен на земельном участке; также второй собственник земельного участка всячески был против того, чтобы самовольная постройка Юрия обрела законный статус, поскольку считал, что на неделимом земельном участке размером 494 кв.м может располагаться только один жилой дом.

Несмотря на позицию второго собственника и его представителя из БТИ, юристам удалось отстоять интересы Юрия – суд решил прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, в связи с его конструктивной гибелью и признать за Юрием право собственности на жилой дом, возведенным им после демонтажа старого дома.

практика юриста

Отмена дисциплинарных взысканий в виде выговора

Ирина достигла пенсионного возраста, однако продолжала работать. Её работодателю это не нравилось – он  постоянно чинил Ирине препятствия в выполнении ею своих должностных обязанностей.

В результате к Ирине было применено три дисциплинарных взыскания в виде выговора за нарушение трудовых обязанностей.

Полагая, что приказы о применении  взыскания в виде выговора вызваны предвзятым отношением к Ирине со стороны работодателя, Ирина обратилась за помощью в Юридический Центр Вяткина.РФ

После анализа ситуации и ознакомлении с документами юристы пришли к выводу о незаконности дисциплинарных взысканий: в ходе одной плановой проверки работодатель трижды привлек Ирину к дисциплинарной ответственности по одному и тому же основанию, более того, характер совершенных проступков не соответствовал характеру дисциплинарного взыскания.

В суде удалось добиться справедливости для Ирины – все приказы о применении дисциплинарных взысканий в виде выговора были признаны незаконными, с работодателя взыскана компенсация морального вреда.

практика юриста

Получено разрешение на выезд ребенка заграницу

У Татьяны есть сын, после развода он проживает с ней. Татьяне поступило предложение о работе по контракту в Австралии. Выезд для работы в Австралии Татьяна планировала сроком на 2 года. Однако, отец ребенка в отсутствие каких-либо причин отказывался дать согласие на выезд сына за пределы Российской Федерации.

Для решения этой проблемы Татьяна обратилась за помощью в Юридический Центр Вяткина.РФ

Благодаря тому, что дело вел опытный специалист, несмотря на отказ отца ребенка, суд разрешил выезд за пределы Российской Федерации. Юрист доказал факт ненадлежащаего исполнения отцом родительских обязанностей, что сыграло немаловажную роль в решении спорного вопроса. Судом также были приняты во внимание права несовершеннолетнего ребенка, которые не могут ущемляться на основании необоснованных требований родителя, проживающего отдельно от ребенка и невыполняющего свои родительские обязанности.

 

практика юриста

С управляющей компании взыскан материальный ущерб

Светлана обнаружила в своей квартире участки пола с испаринами, под плинтусами был конденсат, в районе плинтусов на кухне и в ванной стояла вода. Она неоднократно обращалась в управляющую компанию с просьбой устранить указанную проблему. Но какого-либо положительного результата её обращения не дали.

За защитой своих прав и законных интересов Татьяна обратилась в Юридический Центр Вяткина.РФ

В суде удалось доказать, что управляющая компания не обеспечивала работ по ремонту общего имущества МКД, поскольку запаривание квартиры Татьяны произошло через техническое подполье, расположенное под квартирой, за надлежащее состояние которого отвечает управляющая компания.

Суд обязал управляющую компанию выплатить Татьяне сумму причиненного ей ущерба, компенсацию морального вреда о также понесенные Татьяной судебные расходы.

практика юриста

Неустойка за нарушение срока начала и окончания работ

Александр обратился в автосервис для проведения ремонта своего автомобиля. При передаче автомобиля в ремонт были оговорены сроки проведения работ: ремонт автомобиля должен был быть произведен в срок, составляющий две недели с момента поставки деталей. Однако, несмотря на поставку деталей, автосервис так и не приступил к ремонту автомобиля.

Александр периодически приезжал в автосервис и интересовался судьбой автомобиля, однако, на протяжении 4 месяцев, со стороны автосервиса какого-либо ремонта не осуществлялось.

Понимая, что мирным путём ситуацию не решить, Александр решил обратиться за защитой своих прав и законных интересов в Юридический центр Вяткина.РФ

Юристами было составлено и подано исковое заявление о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ и компенсации морального вреда.

Итог: суд удовлетворил требования в полном объеме. Омский областной суд апелляционную жалобу автосервиса оставил без удовлетворения, решение суда первой инстанции – без изменения.

Размер неустойки, присужденной клиенту