Юрист по арбитражным делам

Вяткина.РФ - Юридический Центр, Федеральное общественное учреждение по правам человека (Россия, Омск)


Обращаясь за юридической консультацией или составлением искового заявления, необходимо иметь в виду следующее:
  1. Ваши шансы выиграть дело в суде резко возрастут, если юридические услуги будут предоставлены нами в рамках непосредственного участия в судебном разбирательстве.
  2. Самостоятельное участие в судебном процессе в качестве Истца или Ответчика без квалифицированной юридической помощи может привести к самым плачевным результатам, исправить которые будет невозможно в последующих судебных инстанциях.
  3. Вы можете воспользоваться нашими юридическими консультациями в ходе судебного процесса, который ведется Вами самостоятельно или с привлечением любых третьих лиц, для оценки перспективности дела и профессиональной рекомендации по делу.
  4. Пересуда не будет! Повторное рассмотрение дела в суде невозможно.
Остались вопросы? Звоните!
    • Вяткина Галина Анатольевна, Юридический центр Вяткина.РФ Федеральное общественное учреждение по правам человека
    • +7 (908) 794-80-54
    • +7 (3812) 595-000
    • Омск, улица 9-я Линия, 165

900001571_14617666

Юрист по арбитражным делам (Россия, Омск)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д.17Б

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело №А40-198715/16-172-1745

29 ноября 2016 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2016 года
Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2016 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:
председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пашкевич Т.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
НОУ ВПО "МОСКОВСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ" (ОГРН 1027739389501, ИНН 7715298807, 109125, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА САРАТОВСКАЯ,14/1, дата регистрации 16.10.2002 г.)
к ИП Самсонов С.Н. (ОГРНИП 307770000426103, дата регистрации 21.08.2007)
о взыскании денежных средств
при участии:
от истца - Вяткин Г.П.
доверенность от 16.08.2016;
от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

НОУ ВПО "МОСКОВСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЕ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП Самсонову Сергею Николаевичу о взыскании долга по агентскому договору по приему платежей №ИКМ-04 от 01.03.2009 года в размере 5 638 620 руб. - сумма основного долга и 9 066 613 руб. 83 коп. - пени.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по агентскому договору №ИКМ-04 от 01.03.2009 года, в части полного и своевременного перечисления в адрес истца денежных средств, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика долг и пени в заявленном размере.
Представитель истца в судебном заседании заявленное требование поддержал.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. В материалы дела представлены доказательства его надлежащего извещения о месте и времени судебного разбирательства. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от истца и ответчика не поступило.
В силу п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Протокольным определением судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.
Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные письменные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 марта 2009 года между Негосударственным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Институт корпоративного менеджмента" (Принципал) и Индивидуальным предпринимателем Самсоновым Сергеем Николаевичем (Агент) был заключен Агентский договор по приему платежей №ИКМ-04, в соответствии с п. 1.1 которого Агент обязуется по поручению и от имени Принципала совершать действия по приему платежей от Пользователей по договорам между Принципалом и Пользователем (далее - "Платежи") с использованием терминалов оплаты, размещенных на территории Принципала (Приложение №4 договора) и дальнейшему переводу Платежей на счет Принципала. Перечень принимаемых Ответчиком платежей регулировался дополнительными соглашениями к Договору.
Согласно п. 1.2 Договора - Агент удерживает комиссию в качестве Агентского вознаграждения за прием и перевод денежных средств на счет Принципала.
В соответствии с пунктом 1.4 Договора факт приема платежей подтверждался квитанцией, выдаваемым терминалом оплаты принадлежащему Агенту.
Согласно п. 2.1.4 Договора - Агент обязался своевременно и в полном объеме перечислять Принципалу все суммы принятых им платежей на расчетный счет Принципала. Порядок и сроки перевода денег предусматривались приложением №1 к договору.
В соответствии с п. 2.1.9 Договора - Агент обязан возместить из своих средств риск утраты денежных средств, принятых от Плательщиков в пользу Принципала, в случае если утрата произошла по вине Агента.
Как следует из искового заявления, ответчик получал платежи от Плательщиков в соответствии с условиями договора в течение всего срока действия договора, но с декабря 2013 года перестал исполнять свои обязательства перед истцом в полном объеме в соответствии с требованиями договора.
Денежные суммы в соответствии с пунктом 2.1.4 договора ответчик должен был переводить на счет истца не позднее чем через два банковских дня после инкассации
В нарушение условий соглашения, начиная с 01 января 2014 года по 19 августа 2015 года денежные средства от ответчика в адрес истца не перечислялись, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 5 638 620 рублей.
Наличие спорной задолженности ответчика перед истцом подтверждается в том двусторонними отчетами агента за период с 17.01.2014 по 19.05.2015.
В адрес ответчика была направлена претензия с требованием исполнить возникшее на его стороне обязательство, которая оставлена ответчиком без исполнения.
До настоящего времени спорные денежные средства ответчиком в адрес истца не перечислены.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Поскольку ответчик иск по существу не оспорил и не предоставил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга по договору, задолженность в заявленном размере подлежит взысканию в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании 9 066 613 руб. 86 коп. - сумм пени.
Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может устанавливаться неустойка (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 3.1.1 Договора, за нарушение сроков расчетов ответчик выплачивает истцу пени в размере 0,2% за каждый день просрочки.
По состоянию на 31 августа 2016 года пени за просрочку исполнения обязательств по Договору составили 9 066 613 рублей.
Расчет пени судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Оснований для его изменения или признания не верным не установлено.
При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку пени соразмерны величине неисполненного обязательства и рассчитаны в соответствии с заключенным между сторонами договором, ответчик доказательства ее несоразмерности не предъявил.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 121, 123, 137, 156, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Самсонова Сергея Николаевича в пользу НОУ ВПО "МОСКОВСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ" 5 638 620 (пять миллионов шестьсот тридцать восемь тысяч шестьсот двадцать) руб. - основного долга, 9 066 613 (девять миллионов шестьдесят шесть тысяч шестьсот тринадцать) руб. - неустойки, 96 526 (девяносто шесть тысяч пятьсот двадцать шесть) руб. - государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья
Н.М. Панькова

Мы поможем Вам решить любые вопросы, связанные с ущемлением Ваших прав.
Юристы по арбитражным делам Вяткина.РФ составят для Вас все необходимые документы, предоставят профессиональную консультацию и полноценно защитят Ваши интересы в суде.
Обращайтесь к нам за помощью

Вяткина.РФ - Юридический Центр, Федеральное общественное учреждение по правам человека (Россия, Омск)

Вяткина Галина Анатольевна

+7 (3812) 599-444
+7 (3812) 595-000
Омск, улица 9-я Линия, 165

Рейтинг:  5 / 5 из 78 голосов
Звезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда активна
 
  • Юрист по арбитражным...


    Юрист по арбитражным делам Вяткина.РФ поможет Вам грамотно построить стратегию ведения своего дела в суде, окажет помощь в сборе необходимых доказательств, составит мотивированное исковое заявлени...
  • Агентское соглашение...


    В настоящее время мы можем продемонстрировать Вам некоторые из судебных дел, проведенных нами в Арбитражных судах различных инстанций. 1 Истекший срок исковой давности позволяет нам опубликовать ...
  • Упрощенный порядок р...


    В настоящий момент в порядке упрощенного производства могут рассматриваться, прежде всего, дела, имеющие бесспорный характер. Кроме того, иск должен быть заявлен на незначительную сумму. Вопрос о приз...
  • Уведомление о провед...


    Федеральным законом от 26.12.2008 №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» установлен с...