Решение Солонешенского районного суда 13 июля 2011 №2-128/2011

Решение от 13 июля 2011 года №2-128/2011 об отказе в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, о признании наследника принявшим наследство, о признании права собственности

ПринятоСолонешенским районным судом (Алтайский край)

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего Стрельченя Л.В.,
при секретаре Беляновой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Л.И.В. к В., Б. о восстановлении срока для принятия наследства, о признании наследника принявшим наследство, о признании права собственности,

установил:

В Солонешенский районный суд с исковым заявлением обратился Л.И.В. о восстановлении срока для принятия наследства, о признании наследника, принявшим наследство. В обоснование требований указывает на следующее:
<…> умерла бабушка истца (в свидетельстве о смерти записано <…>) – <…>, на момент смерти, проживавшая в <…>. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома с надворными постройками. <…> оставила завещание, в котором завещала все наследство заявителю и сестре.. Срок для принятия наследства пропущен Л.И.В. по уважительной причине: с <…> по <…> проходил срочную службу в рядах Вооруженных сил на Тихоокеанском флоте.
Демобилизовавшись узнал о смерти бабушки. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства заявителю было отказано по причине пропуска шестимесячного срока, установленного для принятия наследства. Просит на основании ст. 1155 ГК РФ восстановить Л.И.В. срок для принятия наследства после смерти бабушки – <…>, умершей <…>. Признать за ним право собственности на жилой дом с надворными постройками в <…>.
В судебное заседание истец не прибыл, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Выдал доверенность на представление его интересов Л.
Представитель истца по доверенности Л. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила в судебном заседании, что истец является ее сыном. Истец Л.И.В. и ответчик В. являются единственными наследниками <…>, сын <…> – <…> умер в <…>. Л.И.В. любил бабушку, два года до службы в Вооруженных силах он проживал у нее, так как заканчивал в <…> школу. Супруга у <…> не было, он умер давно. С <…> она проживала с Б.. Брак у них не был зарегистрирован. В <…> Л.И.В. ушел служить в Вооруженные силы. <…> умерла в марте 2000 года. О том, что умерла бабушка, представитель сыну в армию не писала, чтобы не расстраивать его. После смерти <…> в доме остался проживать Б. Представитель истца Л.. с дочерью В. присутствовали на похоронах. После похорон забрали фотографии с альбома, палас и ковер, которые Л. передала дочери – В. В <…> Л.И.В. демобилизовался из Вооруженных сил. С учетом времени на дорогу, домой прибыл в <…>. В это время представитель сообщила ему о смерти бабушки. Они с сыном поехали в <…> (проживал истец с представителем в <…>), забрали из дома полушубок. В день приезда от родственницы узнали, что имеется завещание <…> на внуков: дом и хозяйственные постройки она завещала Л.И.В. Истец поговорил с Б. Он предложил за дом денежную сумму в размере 5000 рублей, но Л.И.В. отказался. Устно договорились, что Б. будет проживать в указанном доме до принятия наследства. После этого Л.И.В. уехал, ему необходимо было зарабатывать деньги. В указанном жилом доме после смерти бабушки Л.И.В. ни одного дня не проживал. У бабушки долгов не было. Коммунальные услуги, долги <…> он не оплачивал, так как долгов не было. Пенсионеры имеют льготы. Оплачивал коммунальные услуги Б. Сын в содержании квартиры участие не принимал. Решили, что Б. живет и пользуется и пусть живет. Срок пропустили по уважительной причине: считали, что на день приезда в дом к бабушке уже пропустили срок для принятия наследства в <…>; считали, если есть завещание, не надо вступать в наследство; не знали, что можно обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока, не было юриста. Кроме того, нотариус был только в <…>, работал не каждый день, приезжал в район из города. Истица с сыном проживали в <…>. Необходимо было ездить, узнавать, когда он приедет. Истице было некогда, она работала, а сыну необходимо было устроиться на работу. Сын порядочный, он решил, что пусть живет БФ. и не захотел связываться. Не было денежных средств ни у истицы, ни у сына, он только вернулся из Вооруженных сил – необходимо было искать работу. В настоящее время у Л.И.В. хорошее материальное положение. От юристов узнали, что можно обратиться в суд с заявлением восстановлении срока для принятия наследства. Через <…> лет истец решил, что чужие люди не должны пользоваться имуществом, которое завещала бабушка. Кроме прочего, если истец и пропустил срок для принятия наследства, то дом должна была оформить на себя администрация Тополинского сельского совета, они этого не сделали, значит – дом бесхозяйный. Сын фактически вступил в наследство, он забрал полушубок. Просит требования удовлетворить.
Ответчик В. в судебное заседание не прибыла, о дне и времени рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом. Телефаксом сообщила, что наследство, оставленное по завещанию бабушкой <…>, не принимала и не претендует. Против удовлетворения исковых требований возражения не имеет.
Б. указанный, как ответчик в исковом заявлении, в судебное заседание не прибыл в силу здоровья и возраста, о дне и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Выдал доверенность на З.
Представитель ответчика З. в судебном заседании просит в требованиях отказать в полном объеме, Дополнительно в судебном заседании пояснила, что Б. является ее отцом. С <…> проживает с <…> в ее жилом доме, находящемся по адресу: <…>. Прожил он с ней до <…>. Брак не регистрировали. Л.И.В. два года проживал с ними, заканчивал среднюю школу в селе. В данном доме он не был зарегистрирован.
<…>, когда Л.И.В. вернулся из вооруженных сил, Б. и представитель ответчика приходили на встречу с истцом. О завещании ничего не говорили. Затем Б. предложил денежную сумму за жилой дом, чтобы остаться в нем проживать. Л.И.В. соглашался взять денежную сумму, но отказалась Л. От Л.И.В. не слышала, что он желает вступить в наследство. Сын представителя ответчика разговаривал с Л.И.В., но последний ответил, что дом ему не нужен, пусть дед проживает в нем. В содержании квартиры Л.И.В. участие не принимал, налоги и платежи платил Б. Он делал ремонт жилого дома. В настоящее время Б. болен. Он сам за собой ухаживать не может. Представителю известно, что если суд откажет истцу в восстановлении срока, то жилой дом перейдет в администрацию Тополинского сельского совета. Считает, что руководители администрации разрешат отцу дожить свои дни в указанном доме, а Л. попросят освободить дом, отцу идти некуда, он привык к этому дому.
Представитель третьего лица <…> о дне и времени рассмотрения гражданского дела уведомлены. В судебное заседание не прибыли по неизвестной причине. На неоднократные повестки суда в судебное заседание не являлись. Телефонограммой сообщили, что полагаются на мнение суда.
<…> в судебное заседание не прибыл, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело без не явившихся сторон.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 546 ГК РФ, действовавшей на день открытия наследства, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны совершаться в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В силу ст. 1153, 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя). Принятия наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Фактическое принятие наследства заключается в совершении наследником действий, подтверждающих его намерения приобрести наследство для себя, в своих интересах и интересах, соответствующих воле завещателя. Действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как собственному имуществу, свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Таким образом, фактический способ принятия наследства выражается в совершении наследником конклюдентных действий, с которыми закон связывает принятие наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что <…> умерла <…>, что подтверждается свидетельством о смерти (л. д. 3). Наследниками по завещанию после ее смерти являются истец Л.И.В. и ответчик В., которые являются внуками наследодателя (л. д. 6). Б. наследником ни по завещанию ни по закону не является (л. д. 6, 32).
Согласно завещанию <…> от <…> (л. д. 6) жилой дом с надворными постройками, находящийся по адресу: <…> после ее смерти завещан Л.И.В.. Ковер персидский - 2 шт., палас - 1 шт., постель (в том числе одеяло, подушка), чудо-печь завещаны после смерти внучке В.. Л. после смерти <…>, по пояснениям представителя истца, взяла ковер один и палас один, другого имущества не брала, так как его не было.
Срок для принятия наследства Л.И.В. заканчивался <…>. В этот период времени - с <…> по <…> он проходил срочную военную службу, в соответствии со справкой, выданной начальником отдела военного комиссариата АК по <…> (л. д. 4). О смерти бабушки узнал в <…>, так как представитель ответчика не сообщила Л.И.В. о смерти бабушки. В этот же период времени истец узнал о наличии завещания. То есть срок принятия наследства заканчивался в <…> (так как дата точно представителем не определена). Л.И.В., после известия о смерти <…>, и о том, что имеется завещание, фактически в наследство не вступил, из вещей ничего не брал и в содержании квартиры участия не принимал. Долги за жилой дом, налоги не платил. Все платежи осуществлял Б.. Данные обстоятельства стороны подтвердили в судебном заседании и не оспаривают.
Утверждение представителя истца Л. о том, что они забрали полушубок, принадлежащий отцу <…>, который <…> перешивала на память об отце, не нашли своего подтверждения. Письменных доказательств об этом нет, а З. не знает, что они забирали. За <…> ухаживали племянницы, и многих вещей затем не оказалось.
В материалах дела имеются ксерокопии паспорта похозяйственной книги на дом, расположенный по адресу: <…>. В книге имеется запись, что Л.И.В. в <…> значился в похозяйственной книге, выбыл в <…> в ряды Российской Армии, возвратился в <…>. Представитель истца пояснила в судебном заседании, что ее сын – Л.И.В., никогда не был прописан у <…>, запись внесена для того, чтобы сын мог учиться в Тополинской средней школе, так как в <…> школа с восьмилетним обучением. После службы в вооруженных силах Л.И.В. вернулся по месту жительства в <…>. В <…> ездил один раз, после того как узнал о смерти бабушки. Данный факт не оспаривается сторонами.
Данная запись в похозяйственной книге не свидетельствует о том, что Л.И.В. принял наследство после смерти <…> по обстоятельствам, указанным выше, по пояснениям Л. Справкой, выданной администрацией Тополинского сельского совета, Б. после смерти <…> проживает по адресу: <…> (л. д. 15, 16).
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец Л.И.В. знал о том, что он является наследником после смерти бабушки <…>. Об открытии наследства узнал с момента возвращения из вооруженных сил и имел реальную возможность в установленный законом срок (6 месяцев) реализовать свое право как наследника – обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследственные права, что им сделано не было. Напротив, после известия о смерти <…> и наличии завещания, Л.И.В. не стал проживать в спорном жилом доме, так как в тот период времени не имел интерес к данному жилому помещению. Этот факт подтвердили стороны, пояснив, что Б. предлагал за жилой дом денежную сумму, но Л.И.В. отказался и сказал, «пусть дед живет». Истец не оплачивал налоги за данное жилое помещение, за земельный участок, не предпринимал мер к его сохранению, содержанию дома. К наследственному имуществу отнесся безразлично. В день, когда узнал о наличии завещания и смерти бабушки, уехал в другой населенный пункт - <…> к представителю истца, а позже, за пределы <…> района. Этот факт подтверждает представитель истца, показав, что истец «ни одного дня» не остался в спорном жилом доме. К наследственному имуществу отнеся безразлично, так как в течение <…> лет истец не обращался с заявлением о восстановлении пропущенного срока и фактически не принимал наследство.
По сообщению нотариуса от <…> за № с заявлением о принятии наследства по закону (завещанию) никто из наследников не обращался. Свидетельство о праве на наследство по закону (завещанию) не выдавались. Б. выдано Постановление о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя (л. д. 29).
В судебном заседании представитель истца и истец не предоставили доказательств, подтверждающих уважительность пропуска ими срока принятия наследства: болезнь наследника, нахождение в длительной командировке и др.
Доводы представителя истца о том, что уважительной причиной пропуска срока принятия им наследства является то, что на день приезда в дом к бабушке уже пропустили срок для принятия наследства в <…>; считали, если есть завещание, не надо вступать в наследство; не знали, что можно обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока, не было юриста; кроме того, нотариус был только в <…>, работал не каждый день, приезжал в район из города, истица с сыном проживали в <…>, необходимо было ездить узнавать когда он приедет, истице было некогда, она работала, а сыну необходимо было устроиться на работу; сын порядочный, он Решил, что пусть живет Б. и не захотел связываться; не было денежных средств ни у истицы, ни у сына, он только вернулся из Вооруженных Сил, необходимо было искать работу, суд считает необоснованными, поскольку указанные причины не создали физическую или юридическую невозможность совершения ими актов принятия наследства и, следовательно, не могут являться уважительными. Кроме того, суд неоднократно предлагал истцу предоставить доказательства, подтверждающие отсутствие денежных средств для подачи заявления о принятия наследства, но истец данные доказательства суду не предоставил.
На основании изложенного и ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске Л.И.В. к В., Б. о восстановлении срока для принятия наследства, о признании наследника принявшим наследство, о признании право собственности – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней, с подачей кассационной жалобы через Солонешенский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное Решение изготовлено 15.07.2011 года.
-->