Решение Костомукшского городского суда Республики Карелия 27 сентября 2010

Решение суда об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Гельфенштейна В. П.,
при секретаре Нечаевой О.С.,
с участием заявительницы И.,
представителя заинтересованного лица отдела судебных приставов по г. Костомукша Милюшкиной Т. Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению И. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
Заявительница обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя по тем основаниям, что судебным приставом-исполнителем ОСП г. Костомукша во исполнение решения <…> городского суда РК от <…> г. с её лицевого счёта были списаны денежные средства в размере <…> руб., которые выплачиваются ей как пособие гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов, тем самым нарушен пп.12 п.1 ст.101 ФЗ «Об исполнительном производстве». Просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными и вернуть списанные денежные средства в размере <…> руб.
В судебном заседании <…> г. заявительница увеличила свои требования и просила возвратить ей списанные денежные средства в размере <…> руб., поскольку за время судебного разбирательства с ее счета были незаконно списаны еще <…> руб.
В судебном заседании <…> г. заявительница отказалась от требований возврата <…> руб. поскольку они были перечислены судебным приставом-исполнителем на ее счет, в остальном заявленные требования поддержала и пояснила, что <…> г. она обращалась к судебному приставу и устно поясняла, что списанные денежные средства являются детским пособием. На что ей было обещано, что арест со счёта снимут, однако впоследствии со счёта было произведено ещё два списания. <…> г. когда она вновь обратилась к судебному приставу, ей было предложено написать заявление о снятии ареста со счёта. Считает, что данное заявление с неё могли взять ещё при первичном обращении, т.е. <…> г.
Представитель заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Костомукша Милюшкина Т. Л. не согласилась с заявлением и пояснила, что в отношении заявителя имеется не одно исполнительное производство. В рамках одного из них был сделан запрос о наличии у заявителя счетов в банках. Банком был дан ответ о том, что у И. имеется 8 лицевых сетов, на одном из которых имелись денежные средства. О том, что лицевой счёт является специальным, а сами денежные средства детским пособием, нигде указано не было. Денежные средства, находящиеся на счёте были арестованы, а <…> г. и <…> руб. были списаны. <…> г. заявитель написала заявление о том, что списанные денежные средства являются детским пособием. В ходе проверки данная информация подтвердилась, но к этому времени списанные со счёта заявителя деньги были переведены одному из взыскателей - "Ф". На заявление отдела судебных приставов о возврате ошибочно перечисленных денег, "Ф" ответил отказом, поскольку заявитель имеет перед ними задолженность.
Заслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля М., исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или хранении в банках и иных кредитных организациях.<
В соответствии с пп.12 п.1 ст.101 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.
В судебном заседании установлено, что <…> г. и <…> г. судебным приставом-исполнителем Отдела по г. Костомукша УФССП по РК г. Костомукша Милюшкиной Т.Л. в отношении И. были возбуждены исполнительные производства о взыскании с неё в пользу "Ф" в размере на общую сумму <…> руб. Должнику был предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения, которые должником исполнены в добровольном порядке не были. В процессе исполнения судебным приставом-исполнителем был установлен текущий расчетный счет в банке открытый на имя должника. В ответе Отделения Банка номер на запрос сведений о том, что на счет И. перечисляются детские пособия, не было. Заявительница в письменном виде судебному приставу-исполнителю о перечислении на данный счет детских пособий не сообщила.
В рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем было обращено взыскание на денежные средства И. находящиеся на счёте номер в Отделении Банка номер в размере <…> руб. <…> г. и <…> руб. <…> г. соответственно.
Заявительница обратилась с письменным заявлением в ОСП по г. Костомукша уже после перечисления денежных средств. По заявлению была проведена проверка и установлено, что списанные денежные средства являются детским пособием, выплачиваемому И. на двух несовершеннолетних детей.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Заявительница не представила суду доказательств в подтверждение своих доводов о том, что судебному приставу-исполнителю было известно о назначении находящихся на ее лицевом счете денежных средств в связи с ее обращением в службу судебных приставов <…> г.<
Показания свидетеля М., являющейся родной сестрой заявительницы, согласно которым заявительница устно сообщала судебному приставу-исполнителю о перечислении ей на расчетный счет детского пособия, не могут быть положены в основу для признания действия судебного пристава-исполнителя незаконными, поскольку согласно показаний свидетеля заявительница не сообщала судебному приставу-исполнителю номер банковского счета, на который поступает пособие.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях судебного пристава-исполнителя по списанию с принадлежащего И. лицевого счёта денежных средств в размере <…> руб. нарушений Закона не имеется.
Вместе с тем, взыскание на пособие И., имеющей детей, выплачиваемое за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов обращено быть не может.
Заявленные И. требования о возврате ей денежных средств в сумме х руб. носят имущественный характер и подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а не в рамках настоящего гражданского дела, рассматриваемого судом по правилам главы 25 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194, 196, 257, 258, 441 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении жалобы И. об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов по списанию с лицевого счёта денежных средств в размере <…> руб. отказать.
Требование И. в части возложения обязанности на судебного пристава-исполнителя Отдела по г. Костомукша УФССП РФ по РК возврата списанных с лицевого счёта денежных средств в размере х руб. оставить без рассмотрения.
Разъяснить И. ее право обратиться в суд с иском для разрешения спора в порядке искового производства.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение десяти дней.
-->